Update 2012 + Chrome 17

So nach tagelangem Gefrickel ist es nun soweit: Ich habe die Seite hier etwas umgebaut. Die ehemalige Benchmarktabelle enthält “nur noch” das Ranking der Browser, allerdings aufgeteilt in Hardwarebeschleunigung, Speichermanagement und gewöhnliche Benchmarks, dazu das bereits bekannte Ranking der Gesamtperformance und der Conformance. Die Benchmarkergebnisse selbst sind nun auf verschiedenen Seiten aufgeteilt. Dies ermöglichst es mir eine Art “Historie” zu verwirklichen die mir schon länger im Kopf schwebt. Fortan werden also samtliche Ergebnisse zu sehen sein, nicht nur die aktuellen. Außerdem wurden die Ergebnistabellen nun wie auch das Ranking genauer unterteilt, sowie um vorher ausgeschlossene Benchmarks wie den Halluzinogetic Mode, Punktestand beim Asteroids HTML5-Test und FishBowl sowie um die Conformancewerte erweitert.

Letztere waren zuvor noch in der Browserübersicht untergebracht. Dort habe ich stattdessen nun eine Übersicht der besonderen Eigenschaften und Funktionen sowie der unterstützten Videoformate untergebracht. Ich hoffe es gefällt euch so.

Da während des Umbaus die 17. Version von Chrome erschienen ist, habe ich diese gleich hier mit eingebaut. Die Ergebnisse enttäuschen mich jedoch sehr schwer. Besonders im Hinblick auf die Hardwarebeschleunigung hat Chrome 17 gegenüber Chrome 16 erheblich nachgelassen. Zwar konnte man beim WebVizbench (+11% Punkte, +18% FPS) etwas zulegen aber beim Psychedelic Browsing, bzw. Halluzinogetic Mode (jeweils -75%) gabs ordentliche Einbußen. Ich habe die Messungen mehrfach durchgeführt um einen Fehler auszuschließen. Auch beim Asteroids HTML5-Test (-30%) und beim Peacekeeper (-12%) gab es herbe Verluste.

ECMAScript test262

Vor einigen Wochen gab es ein kleines Update beim test262. Die neuen Ergebnisse sind nun in der Übersicht zu finden. Die Tests von Firefox 10 und Iron berücksichtigten dies bereits.

Chrome Fork: Iron

Aufgrund eines Leserwunsches habe ich mich heute mal mit SRWare Iron und Pale Moon beschäftigt. Iron kenne ich schon länger, Pale Moon erst seit heute. Letzterer ist ein Fork von Firefox der angeblich schneller sein soll und eine Unterstützung für 64 Bit bietet. Da die aktuelle Version 9.1 eher eine Mischung aus FF9 und FF10 ist – es sind nur die Sicherheitsupdates und Bugfixes von FF10 enthalten, nicht aber die neuen Funktionen – warte ich lieber bis zur nächsten Version ab um eine direkte Vergleichbarkeit gewährleisten zu können.

Daher habe ich heute mal Iron gebencht und ich war ein wenig überrascht. Der Speicherverbrauch hat sich im Mittelwert um 8,3% verbessert. Im Leerlauf benötigt Iron trotz integriertem Adblocker lediglich 24,4 MB – Rekordwert! Bei den Leistungsbenchmarks konnte Iron beim Peacekeeper (+3%), beim Maze Solver (+11%) und beim Flash Benchmark ’08 (+4%) überzeugen. Dahingegen musste man beim SpeedBattle (-8%), WebVizbench (-6% Punkte/-4% FPS) und Dromaeo (-4%) Federn lassen. Die restlichen Ergebnisse liegen in etwa auf Augenhöhe. Insgesamt liegt Iron in den Leistungsbenchmarks mit Chrome auf einer Höhe (-0,1%). Selbstverständlich hab ich für die Vergleichbarkeit die Hardwarebeschleunigung aktiviert.

Performance
Benchmark	Iron 16	Δ
SunSpider (ms)	213,9	-0,7%
SpeedBattle	205,4	-8,3%
Peacekeeper V2	4314	2,7%
V8 Benchmark	10858,5	-1,0%
Kraken (ms)	3009,5	0,3%
WebVizbench (Score)	4960	-6,1%
WebVizbench (FPS)	27,2	-4%
Mozilla HWACCEL	60	0%
FishIE	60000	0%
Flash Benchmark’08	18266	4,2%
Maze Solver (s)	6	11,1%
Asteroids HTML5	70	2,9%
Dromaeo JavaScript	876,93	-3,9%
GUIMark 2 HTML5	37,0	0,5%
GUIMark 2 Flash 10	50,3	0,8%
Psychedelic Browsing	7541	0,5%
Speicherbedarf (leer)	24,4	16,7%
Speicherbedarf (20 Tabs)	450,2	8,7%
Differenz	425,8	8,2%
Speichermanagement	89,2	-0,3%
Durchschnitt	1,6%
Conformance
Acid3	100	0%
HTML5	374+9	0%
Browserscope Security	16	0%
CSS3 Selectors Test	574	0%
ECMAScript test262	10756	0%

Update 17:04: Hoppla, da hab ich doch glatt im Eifer den Conformanceteil vergessen. Dies ist hiermit nachgeholt.